La exhumación de los restos del rey Pedro III de Aragón y los primeros estudios dados a conocer ayer por la Generalitat de Cataluña han devuelto a la actualidad la polémica sobre los inexistentes reyes de Cataluña.
La nota de prensa facilitada ayer por el Gobierno catalán terminaba refiriéndose al “rey Pere II el Gran” y los textos históricos del dosier de prensa incluían una biografía del monarca que comenzaba diciendo que “fue rey de Cataluña, Aragón y Valencia”. Además, en el análisis de las tumbas reales se habla “de reyes catalano-aragoneses”. En la web de la Generalitat se incluía también un monográfico sobre “Pere II el Gran” en el que se citaba varias veces a la “Corona Catalano-aragonesa” y, de nuevo, a los “reyes catalano-aragoneses”.
Hay que recordar que la denominación correcta es Pedro III, rey de Aragón; Pedro I, rey de Valencia o Pedro II (o Pere II), conde de Barcelona. El pasado mes de noviembre, en el primer episodio de esta polémica, el catedrático de Historia Antigua Guillermo Fatás, que fue director de HERALDO, señaló que el hecho de “que los catalanes tuviesen rey se debe a que su soberano era rey, no a que Cataluña fuera reino”. También el catedrático de Historia de la Universidad Autónoma de Barcelona, José Enrique Ruiz-Domènec señala que Cataluña “nunca fue independiente” y que “Corona de Aragón” es la denominación apropiada. A pesar de ello, muchos medios de comunicación volvían a hablar ayer de “Corona catalano-aragonesa” en relación con esta noticia.
La tumba de Pedro III, fallecido en 1285, está ubicada en el monasterio de Santes Creus (Tarragona). Tras su apertura la semana pasada, sus restos fueron trasladados al Centro de Restauración de Bienes Muebles de Cataluña en Sant Cugat del Vallés, donde ahora se van a analizar.
Los Mossos d’Esquadra custodiaron el traslado en un camión especialmente habilitado. Además, se hizo una parada en el hospital Juan XXIII de Tarragona para hacer un TAC de los restos. También se ha encontrado un mechón de cabellos, aunque aún no se sabe si pertenecen al rey. La práctica de dejar mechones de cabello en enterramientos se había encontrado en otras épocas, como la griega, pero nunca antes en la Edad Media. Además, las manchas de humo y los restos de cera confirman que en 1857 se abrió la tumba de forma parcial. La investigación que empieza ahora permitirá reconstruir aspectos de la vida del rey, como su dieta, las enfermedades que padeció y las causas de su muerte. Además, se realizará una reconstrucción facial de la momia y se estudiará su ADN.
FUENTE: HERALDO DE ARAGÓN
12:29, 23.03.2010
Los catalanes manipulan las historia, pero los periodistas tambien van a la zaga, porque ellos debian ser mas rigurosos y no repetir copmo monos lo que los otros dicen incorrectamente. Como los catalanes desgraciadamente no tiene una historia propia sino es subidos al caro de Aragon, han de manipulas esta para poder inventarse lo que no encuentran en documentos, libros, lejados, bulas o demas..pobres son asi unos utopicos soñadores que viven de sus fantasias
21:18, 23.03.2010
Pobres catalanes, les contamos la historia tal como era o les dejamos que se mueran tontos.Total si se lo explicas en español no te van a entender y después que les has soltado todo el rollo, intentarlo hacerlo lo más inteligible posible te dicen ¿y esto que explica? pa matarlos.
03:13, 24.03.2010
Lo mejor es explicarselo en la lengia de oc, que posiblemnte a lo mejor entiendann algo por que les pilla mas cerca a unos y a otros, pero como la mollera la tiene extrcha como el bolsillo posiblemnte no lo entiendan, ellos necesitan una historia que no tiene , y como para eso, el dinero no lo puede comprar, pues se la inventa que les resulta mas barato
17:55, 24.08.2010
Que los catalanes digan corona catalano-aragonesa tampoco es tan grave ya que define lo que realmente era una corona compartida entre aragoneses y catalanes, aunque su verdadero nombre sea corona de aragon, por eso no le doy mas importancia. De hecho y de eso nadie habla, si no llega a ser por Ramon Berenguer IV el “todopoderoso” reino de aragon hubiera pasado a manos de los navarros o castellanos, digo lo de todopoderoso con ironía ya que se encontraba en una situación bastante lamentable. Como bien decía Fatás, Berenguer y después todos sus descendientes fueron reyes de los catalanes, que no del reino de cataluña porque no nunca existió, el titulo de Conde de Barcelona fué y sigue siendo un titulo equitativo a real, ya que sigue siendo un principado, no puede compararse al Conde de Barcelona con algún otro conde del montón.
09:22, 26.08.2010
Fuerohn reyes de los Barcelonese, lo de catalanes vino muchisimos despues, Lerida fue una conquista aragonesa, no barcelonesa, por ejemplo.
Y si, tiene mucha importancia lo de Catalono aragonesa, en vez de Corona Aragonesa o Casa Real de Aragon
Saludos
23:49, 01.09.2010
Muy bueno Maria Luisa
17:48, 17.09.2010
joan manuel tresseras conseller de incultura y incommunicacio de la generalitat se ha sacado de la manga otro reinado el catalanoaragones visca el conseller(por si acaso paso de sus consejos)
19:28, 18.09.2010
Jose manuel Teserras es un poco unculto y ejn el colegio debieron ponerle muchas orejas de burro como se estilaba entonces, pero ni por esas aprendio el pobrecito la historia, aunque allí aun ejn éopca del abuelete se daba desde siempre algo sesgada y que no vengan ahora contando milongas